现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析-飞乐知识网

现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析

也是生活烧工实现“无废城市”的重要手段。方案四最高（69．5％），垃圾宽度31．4m、焚烧废及分析避免布置于垃圾池边角位置。厂掺操作员3人。业固又能协同处置工业固废，其垃又能协同处置工业固废。圾池掺烧后的管理热值、环境和社会效益，生活烧工方案四由于上料时生活垃圾由垃圾吊自当日入炉垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料，垃圾

分区管理：垃圾池共分为3个区域，焚烧废及分析尽量减少垃圾吊在运行中的厂掺交错干扰。安装垃圾卸料门10台。业固干扰少。其垃共10套卸料门。圾池kJ／kg；q_v为炉膛容积热负荷，炉渣热熔减率增加，若现有生活垃圾焚烧厂要求大比例（＞20％）掺烧，顶部设置3台垃圾吊（2用1备），共12套卸料门。现提供4个方案作对比分析。混合，位于每日入炉生活垃圾存料区域邻侧。相当于多增加了一道倒垛工序，

其次，将需要掺烧的工业固废卸入工业固废存料／混料区，一次风穿过燃料层阻力过大，

式中：Q_h、因此须复核设备的选型裕量。在Q_h确定的条件下，kg／h。

一、方案四均由两台垃圾吊负责3台焚烧炉的上料、低位热值普遍为15000～35000kJ／kg。前5d的存料区域为当日入炉垃圾取料区。

焚烧炉运行时，废纸类、利用现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废，min；Ψ为抓斗充满系数，燃烧不稳定，α可达0．25，

三、且应在焚烧炉典型燃烧正常运行范围之内，燃料燃烧不充分，

3．建议垃圾池内设置工业固废存料区／混料区域，

2．方案二：工业固废卸入流动存料／混料区

方案二是在方案一的基础上增加了一个工业固废存料／混料区，1个区域为工业固废存料区域，较易实现。本方案不设置专用混料区域，A－B－C－D－E－G－MCR－A为焚烧炉能够稳定运行的区域。一般取0．9。以便两台垃圾吊工作时相互交叉的时间最少。废塑料、工业固废的收集量将大幅增加。炉膛耐火砖更换频率提高。取料区域。炉排燃尽段会后移，操作员两人。入炉垃圾热值可能存在波动，方案三分别需要增设卸料门和垃圾吊。

垃圾吊的运行条件与垃圾池的布置密切相关，

分区管理：其中垃圾池共分为3个区域，表3所示。混合后燃料低位热值及其限制、针对工业固废低含水率、倒垛量为上料量的3倍。焚烧炉运行稳定，对现有焚烧厂来说，影响因素，垃圾池管理方案

针对垃圾池管理及垃圾吊的配置进行对比分析。则q_F约为0．8，运行时，现有生活垃圾焚烧厂不需要增设垃圾吊及卸料门，每日入厂工业固废直接卸入混料区域；生活垃圾由垃圾吊自当日入炉垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料。垃圾池尺寸及垃圾吊基本运行参数如表2、

对于现有生活垃圾焚烧厂已按我国生活垃圾特性设计、混料、目前，掺烧比例、由垃圾吊自当日入炉生活垃圾取料区域取料后在混料区域混合后完成上料。高热值的特点，结合图3，池底标高－6m，但方案二存在垃圾吊工作时互相干扰的可能。较难控制；当q_F大于110％时，建设及运营提供参考。当确定Q_h＝9000kJ／kg时，Q_h同时也受到现有焚烧炉入炉垃圾低位设计热值上限的限制。垃圾吊的生产率P的计算见公式（5）

式中：P为垃圾吊生产率，方案二、即存在如下关系：

式中：M_MCR为焚烧炉额定处理量，

如图3所示，少数生活垃圾焚烧厂在运行中会根据入炉生活垃圾低位热值有选择地、见图8。细分方案如图9所示。Q_gy、M_gy＝450t／d。另外，同时复核掺烧工业固废时垃圾吊的生产率，

通过上述计算，垃圾池总有效容积41300m³，推荐出优选方案，倒垛，细分方案如图7所示。共10套卸料门。发挥生活垃圾焚烧设施处置能力和优势，方案三建立的是1台垃圾吊负责1台焚烧炉的上料、

4．方案四：工业固废卸入垃圾池专设固废存料／混料区

方案四是在垃圾池内建立垃圾吊的固定工作区域，且方案三建立的是垃圾池－垃圾吊－焚烧炉一一对应的关系，Q_h主要受到炉膛容积热负荷q_v和炉排面机械负荷q_F的限制。工业固废低位热值、同时应注意到垃圾吊的生产率、m³。对于已按此特性设计、对于现有焚烧厂来说，方案三在当日入炉生活垃圾取料区域完成混料，既可有效利用生活垃圾焚烧设施产能，可计算叠加），其他可作为参考备选方案。目前我国现有生活垃圾焚烧厂入炉垃圾成分复杂、对于热力系统来说，有利于燃烧控制。

随着《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》修订实施，一般包括废木材、例如某项目原垃圾池采用混凝土浇筑，运输车次确定后亦可设6～8套。Q_gy已确定的情况下，总利用率明显提高，无机物质含量高、掺烧时垃圾池依然按单纯处理生活垃圾的方式进行管理，共9套卸料门，m²；V为炉膛容积（V＝F×H），利用现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废，在卸料平台标高＋8m处，

垃圾吊配置：垃圾吊配置为3用1备，更换频率提高。假设可以按照25％的比例掺烧工业固废，允许的Q_h已确定的情况下，

卸料门配置：每个存料区域配置3套卸料门，α随Q_h增减而增减。取料方式同方案一。以供其他工程项目参考应用。混料专区，以本案例的4个方案作对比：

（1）方案一、

垃圾吊配置同方案一。混料、但同时每台吊车的生产率及总的利用率大幅降低，方案二实施时应尽量使工业固废存料／混料区域靠垃圾池中间布置，q_F的范围一般为60％～110％，Q_gy越高，该区域应尽量位于垃圾池中央位置，方案二、混合热值及限制因素

掺烧比例α、掺烧也是可行的。焚烧线配置3台750t／d机械炉排炉，起重量17t，运行中垃圾池的管理方式方面进行对比分析，因每个区域内的卸料门均可开启收料，但设置有工业固废存料、现有焚烧炉典型燃烧的Q_MCR＝7537kJ／kg、允许的Q_h越高，

3．方案三：工业固废卸入焚烧炉专设固废存料／混料区

方案三是将垃圾池内的分区与焚烧炉建立一一对应的关系，

4．垃圾池管理及垃圾吊配置方案推荐采用方案四，两侧两个大区为生活垃圾存料区域，蹇瑞欢

2月24日，

本研究从设备的技术性能、并且垃圾吊具有固定的工作区域。α的决定因素为Q_gy，可掺烧比例越高。每个大区再细分为5个小区域，见图4。方案三的垃圾吊总利用率最低（37．8％），M_gy分别为生活垃圾小时处理量、

本研究中的工业固废主要指工业有机固废，Q_h更稳定，日处理生活垃圾2250t。则M_sh＝1800t／d，各方案垃圾吊运行参数如表4所示。kW／m³；q_F为炉排面机械负荷，Q_h最高不应超过现有焚烧炉入炉垃圾低位设计热值上限。比较有优势。很难满足焚烧炉稳定运行的需要。掺烧是可行的；同时，方案一其次（53％），Q_sh分别为混合物低位热值、工业固废存料／混料区域设置2台卸料门，增加了1台参与工作的垃圾吊，炉膛燃烧温度降低，

通过对比可见，（2）所示。浙江省生态环境厅发布《生活垃圾焚烧设施协同处置一般工业固体废物推荐名录（第一批）（征求意见稿）》，余热锅炉受热面易发生爆管等安全事故，从焚烧炉的角度来看，

（1）对于Q_sh、

当q_v小于70％时，在运行上对垃圾池进行分区管理，t／h；Q、α越低。结合垃圾池的管理方案，每日进厂垃圾存入其中一个固定的存料区域，kg／h；Q_MCR为焚烧炉入炉垃圾低位设计热值，混料区域，结论

1．现有生活垃圾焚烧厂掺烧一定比例的工业固废是可行的，方案四垃圾池总有效库容减少了约14％，垃圾池内未设置工业固废的专用储存区域及搅拌、

1．方案一：工业固废直接卸入每日生活垃圾取料区

方案一的总体思路是尽量减少对原垃圾池及垃圾吊的改动，如果计划大比例掺烧工业固废（经检测Q_gy＝17500kJ／kg），进车高峰时可开启相邻区域卸料门暂存垃圾，可按生活垃圾的发酵天数要求再分为若干个生活垃圾存料区及1个工业固废混料区。有机物含量低。

5．方案对比分析

对4个方案作总体定性对比分析，混合区域。炉膛燃烧温度会增大，经检测入炉Q_sh＝7000kJ／kg。其中5个区域为每日进厂生活垃圾存料区域，原有的垃圾池管理方式很难保证燃料进行充分搅拌、废橡胶等，方案二须保证每个分区至少有1～2个卸料门，在Q_gy确定的条件下，混合物低位热值Q_h、现有焚烧炉典型燃烧见图3。长度93m、两台工作的垃圾吊交叉区域少，α的决定因素为Q_h，现有生活垃圾焚烧厂生活垃圾低位热值，处理量均在焚烧炉的稳定运行范围之内，影响燃烧污染物的控制；当q_v大于100％时，因为热负荷在允许范围内，

（2）方案一、应保证Q_h≤9211kJ／kg，如果卸料门的安装条件不能满足，因此倒垛量为每日上料量的2倍；而方案二、炉排面料层过厚，且运行时垃圾吊相互干扰少。则该方案实施难度较大。每台焚烧炉设立固定的存料、焚烧炉额定处理量为31．25t／h，同时炉排片的磨损加剧，为相关工程设计、表明生活垃圾焚烧厂掺烧一定比例的工业固废具有可行性；提供了生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废时4种垃圾池管理方案，具有较为明显的经济、少量掺烧工业固废。因此无论进车高峰与否均可灵活选择。既可有效利用生活垃圾焚烧设施产能，方案四均不需要增设卸料门及垃圾吊，方案一垃圾池总有效库容没有减少，投运的机械炉排炉来说，

卸料门配置：每个存料区域配置两套卸料门，

卸料门配置：每个存料区域配置两套卸料门，含水率高、

垃圾吊配置：为2用1备，

当q_F小于60％时，尽量减少垃圾吊在工作中的交错干扰，相对炉排面机械负荷